2013/10/24 胡湘玲:我們的能源未來

　　這次的主題讓我想起，在上個學期有在課堂上討論過能源的問題，主要著重在核能，我們瞭解了核能弊大於利，核廢料是最大的問題，看著蘭嶼人暴露在核廢料的環境裡，實在是令人擔憂。尋找替代能源是目前最好的方法，之前都只有想到如何運用科技解決能源問題，聽到汗得學社的胡湘玲講師提到他在國外買的房子，雖然歷史悠久但是保存得很好，前人利用乾草堆放在閣樓上，可以讓房子在冬天更容易保存溫度達到節能的效果，這時我才開竅，原來我都太著重於科技與能源的關係，忘了還有先人的智慧可以運用！
　　糧食跟能源都是有限的，台灣的糧食自給率只有三成，可是我從來都不知道我們能源自給率只有0.7%，以往都只知道台灣能源，火力約佔80%，核能約佔15%左右，都將能源自給率忽略掉了，台灣能源九成九以上都是依靠進口，但是電費只有德國的三分之一，真的便宜很多，感覺很廉價，政府漲電價除了想削人民的錢以外，其實反過來想讓人民節省能源，也算是一種方法。在尋找新能源的同時，節省我們現有的能源也是很重要的！

廖英良先生談獨立書店經營

　　這次的演講請來廖英良先生談談他經營的書店，從漫無目的的學生時代開始，隨後接下書店、書店轉型，一直到現在，看似平凡的人生故事，卻是廖英良先生提起勇氣放手一搏而來的精彩歷程。
　　事前看到這次的演講主題，我發現自己對書局比圖書館還陌生，何況是獨立書店，從小最有印象的就是書局，一個充滿文具、玩具和漫畫，歡樂的地方，除了參考書。試著回想今昔的變化，發現許多小書局逐漸消失在我們的生活圈中，取而代之的是大型連鎖書局或是網路書店，一種冷冰冰的商業化營利模式，在1995年根本無法預料現在的情況，但廖英良先生借了200萬接下這家獨立書店，還沒有穩定工作就先貸款，真的是一個很大的賭注，當工程師雖然沒甚麼興趣，但一個月領4萬6可能比書店穩定的多，不過也會因此埋沒一個人才，還好廖英良先生想法特別，勇氣十足。雖然賣書賺不到錢，卻沒因此放棄書店，山不轉路轉，書店到現在18年了，真的非常厲害，也許廖英良先生真的沒什麼錢，但是財產的多寡無法衡量一個人，他在我眼裡是富有的，無論是事業、人脈、想法以及家人給予的鼓勵。
　　這次的演講是個勵志的故事，讀萬卷書，不如行萬里路，就如同廖英良先生所說的「有用的書一本就夠了」，並提起勇氣試著走平常意想不到的路，但也不能因此盲目亂走，正所謂三思而後行，我想廖英良先生每做一個決定之前絕對是經過審慎思考的，沒有像他隨口說說的那麼輕鬆。這次的演講受益良多，我得趕快找到那本對我來說最有用的一本書了！

2013/10/03 低價的代價

　　觀賞這部"低價的代價"紀錄片之前，聽到"低價"就會聯想到"便宜沒好貨"，這是以往在生活上買東西得來的經驗。之前看過的紀錄片”咖啡正義”以及在電視新聞上偶爾會看見血汗工廠、壓榨勞工的事件，這些通常都發生在開發中國家，但這部低價的代價讓我們看見已開發國家的文明退步。

　　紀錄片中主要敘述WalMart進入美國帶來的影響，被WalMart入侵的住宅區，過不久附近的店家就會紛紛倒閉，甚至造成地價下跌，最過分的是他們的貪念，已賺取龐大的財產，還要壓榨自己員工，甚至有臉皮拿政府的補助。影片中看見大陸的員工每天領著微薄的薪水，被迫繳房租住在像監獄的地方，每天超時工作，根本沒有多餘的時間與家人、愛人相處，看到這些片段真是讓人心酸。

　　幸好開始有人願意為了這種不公平的交易站出來聲援，不讓WalMart進駐、迫害自己的家園，也許低價真的可以幫助到很多經濟有困難的家庭，但是這樣的消費只會造成更多經濟困難的家庭。我想這部紀錄片呼應了公平貿易的重要性，便宜真的沒好貨，也許不是買到的東西不好，而是低價背後的意義。

2013/09/26 大寮事件看台灣永續

　　第一次聽詹武龍先生演講時，聽到他是學廣告的，真的很難與他的農夫工作做聯想，在聽過他的演講後才瞭解，原來他的廣告渲染力果然不是蓋的，每到各地做一次演講就是對聽眾連播兩小時的廣告，運用自然 農法加上他對自然周遭細微的觀察，與我們分享許多有趣的經驗故事，顛覆了我對傳統農業的想法，直到現在依然銘記在心。
　　今天的詹武龍先生以一個社會運動者的角色與大家分享苗栗大埔事件，人權是一切的基礎，當政府侵犯到某一人的人權時，其他人坐視不管，就會讓政府得寸近尺。起初在電視上看見劉某被鞋子砸中頭，當下就笑笑只知道又是官員做錯事惹民怨，殊不知這件事如果放任政府去做，最後到受害的會是這個國家的所有人民，政府缺錢就動腦筋要剝削人民財產，造成台灣現在各個都市都在搞都市規劃，政府的腐敗導致這種風氣，這叫我們民心何去何從？
　　我的家在桃園機場附近，每次回家都會經過一大片綠油油的稻田，騎著車吹著風看著美麗的田園景色令人心曠神怡，可惜的是這種景色將會在未來幾年內漸漸消失，機場周圍的大量農地被徵收，連我住的地方都被徵收了，通通要變成航空城都市計畫裡的一個環節，政府雖然提出農地可換六成的航空城建地，非常優渥的條件，但是反過來想我們被政府Ａ了40%的土地賣給建商還債，我住了十幾年的老家、40%土地沒了也就算了，機場周圍每個住戶都被徵收40%，這個數量真的非常可觀，台灣已經有一半的農地被拿去搞都市計畫，很多人覺得有機會炒地皮能賺一票就好，但在未來隱藏的糧食自給問題會漸漸浮上檯面，到時政府越來越敗壞，腐敗到一個差錯出現，可能連有錢人都要到在路邊吃土了，農業是一個國家的基礎，台灣逐漸變成一個沒農地沒人權的國家，還好今天有詹武龍先生的演講，使我們年輕一輩的意識到國家危機存亡，多多參加"人權成本"較低的社會運動，監督政府防止腐敗！